武田邦彦「偽善エコロジー」感想のコメント、に対する返事。

どなたかわかりませんが、コメントありがとうございます。
リンク先は全部見ました。(全部安全なサイトです)

私は、武田邦彦の主張が全て正しいとは思っていませんが、エコ推進派やリサイクル推進派のアナウンスの方がよほど欺瞞に満ちていると感じています。少なくとも、北極の氷が溶けたから海面上昇につながるというのは、普通に理科を学んでいたら、どう考えてもおかしい事象です。テレビを中心としたバカマスコミが、どう考えてもおかしい事象を垂れ流しているとき、武田邦彦は「そんなのウソだよ」と書籍を出版しました。

武田邦彦の書籍も突っ込みどころ満載です。

地球温暖化を防止するために、今の日本が行っていることは、
→二酸化炭素を減らそう
→石油の消費を減らそう
→PETボトルや紙やその他何でもリサイクルしよう
という流れですが、

・地球温暖化を防ぐ＝二酸化炭素排出を減らす、
・石油の消費を押さえる＝省エネ、
・勿体ないから使い捨てしないでリサイクル促進、

の3つのことをごちゃ混ぜにして実施しいます。

例えば、武田邦彦がやり玉に挙げるPETボトルのリサイクルを考えると、

・PETボトルを新規に作り、使い捨てしたとき、
・PETボトルを洗って、ガソリン使ってリサイクルセンターに運んで、選別のうえ圧縮して、溶かして、新たなプラスチック製品を作るとき、

この2点を比べてどちらがより多くの二酸化炭素を排出するのか、を比較すべきだと私は思います。

武田邦彦はこれをコスト＝エネルギーで話を進めてしまう。だから話がおかしくなってしまう。
エネルギーの全てが二酸化炭素を排出するわけではないのだから。

また、武田邦彦は、地球温暖化や環境問題にかこつけて利益を貪る集団のことを批判していますが、こういう利権集団の存在は証拠がなく、単なる憶測です。こういうテーマの書籍は、科学的批判にだけ留めておけばいいのに、憶測を同列に書いてしまう。そうすることで、一冊の本が丸ごと胡散臭くなってしまう。「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」シリーズは、そういう意味では胡散臭い本でした。が、本書「偽善エコロジー」は、かなり憶測を減らして書かれています。だから私は武田邦彦の次回作に期待する。

武田邦彦も適当なことを書いているのかも知れないが、武田邦彦の主張が全てウソとは限らない。と私は思う。

なお、私が地球温暖化に関して、今のところ一番信用している書籍はnewtonです。

とりとめがなくなった＆保存失敗して原稿が一度全部飛んでしまったので、終わり。