傲岸不遜男天野才蔵の読書感想文「私は本を買って読む」＋世界一周旅行などの旅日記

親が貧乏だったら、そもそも大学進学ができないじゃないか。
親がバカだったら、それを遺伝している自分は賢くなれないじゃないか。
親が怠惰だったら、自分も怠惰な人生を送るに決まっているじゃないか。

これらが親ガチャの例。

親の経済的状態や、親から遺伝された資質で、自分の今の境遇が悪い。悪いのは自分ではない。

というようなことを含め、今の社会を生きるのは「無理ゲー（攻略するのが無理なゲーム）」と定義づける。

橘氏の着眼点はいつも良い。時に世間の2周か3周先に行っているため、世間から理解されない部分もあるが、本書に限って言えば「親ガチャ」「人生は無理ゲー」という極めて分かりやすい言葉を使っているため、容易に理解できる。

私は橘信者に近い状態にあり、Webコラムはほとんど目を通している。そういう意味では新鮮味はなかった（たぶんどこかのWebコラム、Web記事で書いたことの集大成なのだと思う）。

だが良い。

7点／10点満点

著者には申し訳ないが、驚くような内容はほとんどない。
日々ネットに接し、ビッグデータに関するコラムや記事を読んだいれば、既にどこかで見聞きした内容ばかりである。
それを詳しく書き、本という形にしただけである。

なのだが、1点だけすごく驚いたビッグデータ活用法があった。

乗換案内で検索される駅名＋日付で、
「今日どこの駅が込む」（当日にライブやイベントがある）
「◎月△日、どこの駅が込む」（年末年始など、分かり切っている重要な日付の行動が予測できる）

これがビッグデータ活用の延長なのは本書を読むとよくわかるが、私には新鮮だった。
たまたま私がいろいろ知っていたため、本書を読んでもあまり響かなかったが、知らない人が読んだらかなり響くのかもしれない。

6点／10点満点

ヤクザ関連の本を書き続けること50年の溝口敦と、「サカナとヤクザ」の著者鈴木智彦氏の対談である。

著者名を見ただけで即買いだよ、これは。出版社の戦略にまんまとしてやられたんだよ。わかってるんだよ、それほど目新しいことは載ってないって。

でも溝口敦が、「サカナとヤクザ」で取材されていた現役ヤクザが密漁という現場仕事に出る、ってことに驚いていた。ことに私は驚いた。溝口敦でも今のヤクザ稼業がここまで厳しくなっていること（下っ端はともかく）は想定外だった模様。

6点／10点満点

コロンビア大学歴史学教授の著者が、各国の学生と戦争について対話し、「歴史」と「記憶」の意味を探っていく。元はニューズウィークに4回の特集記事として掲載されたもの。

学生は総じて若い。若い学生が「記憶」している「歴史」は、どこからやってきたのか。
第1章で取り上げるのはパールハーバー（真珠湾攻撃）。授業で教わったアメリカ人もいれば、映画で見たという学生もいる。
第2章では歴史の記憶はどうやって形成されるのか、第3章では慰安婦、第4章では原爆についてが主テーマとなっている。

教授と学生の対話集であるため、学生側が圧倒的に知識が足りない。本書では、学生が何かを気付く過程、を読者が知ることが重要なので、こういう本もありなのだと思う。

とはいっても、内容はやっぱり薄い。

6点／10点満点

前著「言ってはいけない」より興味を惹く部分が増えた。
が、前著より私の評価は落ちた。
飽きたからかも。

7点／10点満点

「知能は主に遺伝で決まる」
「子育て方法や教育は子供の成長に関係ない」
など、タブーを直視した話が、論拠となる元論文と一緒に紹介した本。

本書に書かれているテーマ、いずれも興味深く読めたし、読後感も悪くない。けど鵜呑みにするのは危険かも。

8点／10点満点

ネットに積極的にコラムをアップしている人。

普段この人のコラムに接しているのなら、ネットコラムの50倍くらい（文字量的に）充実したコラムを読んだ気になれる。

主張自体はネットコラムの延長なので（逆か？本書を買わせるためにコラムを書いているのか？）、面白おかしく読んだ。

それにしても、本当に韓国大丈夫か、と思わずにいられない昨今ではある。

7点／10点満点

著者は「ルポ貧困大国アメリカ」を書いた人で、信頼できるジャーナリストと私は認識している。

タイトルも内容も、なんというかウケ狙いな部分を感じなくもないが、一気に読ませる面白さがある。

とりあえず著者は竹中平蔵とパソナが嫌いみたいだ。

7点／10点満点

中国経済はバブル崩壊直前である。
中国が出す公式統計（GDPなど）は信頼できない。
一人っ子政策によってこれから猛烈な少子高齢化が来る。

なんてことを根拠もなく言ってはいけません。

ちゃんと統計学的に信頼できる話をしましょう。

というコンセプトで書かれたのが本書。大変良い。だが時々話が飛んでしまうのがマイナス。

8点／10点満点

パナマ文書に続いてリークされた、パラダイス文書を精査した朝日記者の記録。

少なくとも、この記事を担当した朝日新聞の記者は、経済に関して相当無知である。

タックスヘイブン＝脱税という前提で調査していたら、パラダイス文書でリークされた私文書に「ほぼ犯罪性がない」という事実に突き当たり、茫然自失している間抜け面をさらけ出しただけの本である。

5点／10点満点